看電影節選片忌盲目信名牌 (講。鏟。片)

Ryan | 21st Mar 2008 | 講鏟影展 | (1857 Reads)

對很多觀眾來說，著名的導演或演員的電影在電影節出現，是具吸引力的表現。不過剛於昨晚在會展播放的《悲傷假期》場次，雖有青山真治導演、淺野忠信、石田惠理、小田切讓及宮崎葵演出，可是電影播放一半後，情報員發現不少觀眾已經進入夢鄉，電影為他們帶來一個安眠的晚上，可謂極為「瀨嘢」。

其實全球很多電影節中，這類「瀨嘢」例子為數不少。既然如此，何解還要去選？

觀乎一個電影節是否成功，需考慮多個因素，當中的其中一個要素，就是電影的入座情況。當考慮選片時，保守的選片者往往就會看其「往績」，不知有沒有看過選片也好，也會選擇該等「名牌」導演或演員作品，因為一來「保險」，二來也可繼續跟他們打好關係，可望他們到臨製造聲勢。

不過，抱著這個思維，需要有一個重要的條件，就是該片不能太舊，最好是全球、國際或是該地區如亞洲地區首映。不然的話，倘若電影不濟，劣評就會傳得快，仍去選片，只是有點搵觀眾笨。

《悲傷假期》早於去年九月在意大利威尼斯及加拿大多倫多影展選映，結果劣評不少。然而，正如電影節協會主席王英偉先生所云，香港國際電影節拿到三大影展的選片，這部威尼斯的選片，不知是否也是「不理好醜，但求就手」。

對於首映性質的電影，當然不知質素如何。可是若在「二流影展」，不妨在選擇電影前，先到網上看看電影是否在其他影展選映過，及其評價如何，相信大家選片時也許會選得更精明。

留言(15) | 引用(2) | 話題(影人影事)

[1] Re: Simon

從人造天堂起
又悶又長是青山真治的特色┐(─＿─)┌

我始終覺得他的評價相當過譽
就像TONY RYAN批評他"人造天堂"時說的 "不要把影片長度當深度"

[引用] | 作者 judy | 21st Mar 2008 | [舉報垃圾留言]

[2]

for record purpose, "人造天堂" 剛剛在日本的Aera Movie雜誌得日本影評人投票選為21世紀日本電影第一位~
其實所謂 "瀨o野", 只是偏離了平常的觀影期望吧? 假如因為一點劣評而抹煞觀眾的觀賞機會, 那實在是非常可惜, 亦有違電影節基本的宗旨~ 布紐爾最初的電影不也是引起過一陣劣評嗎? 假如香港的電影節變成一個播機會上畫的商業電影的地方, 或有更多觀眾拍爛手掌, 但這才是最大的悲哀~

[引用] | 作者 gar~* | 21st Mar 2008 | [舉報垃圾留言]

[3]

變成一個播"沒"機會上畫的商業電影的地方
typo~

[引用] | 作者 gar~* | 21st Mar 2008 | [舉報垃圾留言]

[4] Re: gar~*

gar~* :
for record purpose, "人造天堂" 剛剛在日本的Aera Movie雜誌得日本影評人投票選為21世紀日本電影第一位~其實所謂 "瀨o野", 只是偏離了平常的觀影期望吧? 假如因為一點劣評而抹煞觀眾的觀賞機會, 那實在是非常可惜, 亦有違電影節基本的宗旨~ 布紐爾最初的電影不也是引起過一陣劣評嗎? 假如香港的電影節變成一個播機會上畫的商業電影的地方, 或有更多觀眾拍爛手掌, 但這才是最大的悲哀~

感覺上日本人的口味和其他國家的人有點不一樣
e.g. 日本沉沒

所以我選電影節選映的日本電影會很小心(上兩年的"熟睡"經驗太多了)
暫時只看過的日本電影「大和股」和「儘管如此我沒做過」，都不錯

[引用] | 作者 Zacky | 21st Mar 2008 | [舉報垃圾留言]

[5]

就算在外國影展劣評如潮
在香港有多少人真的會先做research、看外國影迷的影評才決定時間表，決定買什麼電影的門票？

Sad Vacation昨晚在會展的場次是全院滿座的
(文化中心座位多，不作比較)
連拿Pass等後補位子的最少也有十多個
純以市場角度考量，是成功的
而且電影節選映的電影，播映場次有限
觀眾不是一早買了票，就是Pass Holders
就算有劣評，影響到的大概只是Pas Holders，以及少數買即場門票的游離份子吧？
效果有限
反而如果該電影會上正場的話(例如"明明"、"惹鬼狂叫")，這些劣評會影響的，是正式上映後的票房

[引用] | 作者 Zacky | 21st Mar 2008 | [舉報垃圾留言]

[6] Re: judy

judy：電影本身想搞抽象，不過抽象與懶抽象，是另一回事。

judy :
從人造天堂起
又悶又長是青山真治的特色┐(─＿─)┌
我始終覺得他的評價相當過譽
就像TONY RYAN批評他"人造天堂"時說的 "不要把影片長度當深度"

[引用] | 作者 Ryan | 21st Mar 2008 | [舉報垃圾留言]

[7] Re: gar~*

gar~*：其實個問題，源自選片的目的。如果選片係選好片，就不列入考慮。倘若選片是為票房，就會先考慮叫座能力。

其實這類「瀨嘢」情況各地影展均見，不過大家得要明白為何會選出來，然後自行作出判斷。

gar~* :
for record purpose, "人造天堂" 剛剛在日本的Aera Movie雜誌得日本影評人投票選為21世紀日本電影第一位~
其實所謂 "瀨o野", 只是偏離了平常的觀影期望吧? 假如因為一點劣評而抹煞觀眾的觀賞機會, 那實在是非常可惜, 亦有違電影節基本的宗旨~ 布紐爾最初的電影不也是引起過一陣劣評嗎? 假如香港的電影節變成一個播機會上畫的商業電影的地方, 或有更多觀眾拍爛手掌, 但這才是最大的悲哀~

[引用] | 作者 Ryan | 21st Mar 2008 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: Zacky

Zacky：HKIFF選的日本片十分多，所以小心選擇是需要的。

Zacky :
感覺上日本人的口味和其他國家的人有點不一樣
e.g. 日本沉沒
所以我選電影節選映的日本電影會很小心(上兩年的"熟睡"經驗太多了)
暫時只看過的日本電影「大和股」和「儘...

[引用] | 作者 Ryan | 21st Mar 2008 | [舉報垃圾留言]

[9] Re: Zacky

Zacky：市場角度當然成功。但呢種「幫補」方法不能濫用，否則那些「信用額」遲早會用完的。

Zacky :
就算在外國影展劣評如潮
在香港有多少人真的會先做research、看外國影迷的影評才決定時間表，決定買什麼電影的門票？
Sad Vacation昨晚在會展的場次是全院滿座的
(文化中心座位多，不作比較)
連拿Pass等後補位子的最少也有十多個
純以市場角度考量，是成功的
而且電影節選映的電影，播映場次有限
觀眾不是一早買了票，就是Pass Holders
就算有劣評，影響到的大概只是Pas Holders，以及少數買即場門票的游離份子吧？
效果有限
反而如果該電影會上正場的話(例如"明明"、"惹鬼狂叫")，這些劣評會影響的，是正式上映後的票房