香港新浪網 MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
Ryan | 2nd Apr 2008 | 講鏟新片 | (28283 Reads)

Picture

同樣是在曾志偉監製的《九降風》系列,台灣原著林書宇執導的版本清新可喜,也許對於首次執導的麥曦茵香港版《烈日當空》來看,帶來不少壓力。同樣是七位演員,也同樣是校園故事,可是她卻帶給大家不一樣的視野。
 

《烈日當空》可看到其製作條件並不充裕,電影將其年尾時代廣場倒數、一至二月開發生的「閃咭事件」也兼收並蓄,而電影於三月仍在拍攝中,顯示了後期製作時間嚴重不足。也許一眾班底仍不太熟悉,在鏡頭上發現部份高清拍攝似乎未能對焦,還是只是格式轉換出現的問題。而且,部份鏡頭搖晃程度較大,也不是每位觀眾能完全接受。不過,高清拍攝,以效果來說,至少也達到水準了。

由於在《九降風》的計劃內,觀眾難免會將《烈日當空》跟台灣原版比較。事實上,香港的環境,演不了台灣那些壞孩子仍擁有的天真,也不能有純情的男女關係。導演沒有照單全收,反是套用自己的短片作品藍本發展。因為電影賣的是一種不用顧及後果可以任意妄為的青春。該份青春,沒有一般不良青年的暴力、也沒有那像味精過濃的情愛關係,反更來得實在。

起初的一段來得較急,以將轉校生榮融合已有的壞孩子六人團隊中。部份不熟悉時下青少年的觀眾,也許會難以理解。《烈日當空》在十多分鐘後,開始交代了各人的不同性格。榮的父子不良關係、笠啫對蠔的情意結等,都有著一定的舖排。舖排過後,令到電影裡的變奏來得更有空間發展。
Picture
觀看《烈日當空》,難免會令觀眾對另一部同樣以頑劣學生作背景的劉國昌作品《圍。城》作出比較。相對《圍。城》較著重事件描述,《烈日當空》選取了寫人物的角度。對於新導演來說,能令觀眾感受角色的情懷,較要將事件條分紊析容易。七個角色中,新轉校的榮也許是整個故事其後兩個轉折點的主因,但是印象而言不算深。各人佔戲尚算平均,而且前段雖略嫌平淡,但是中段當人物性格開始顯現後,便來點變化。各人的性格,由於至少有在壞孩子以外的第二個角度,效果上較為立體。

電影在拍其年青人的感覺時,並沒忘記放下自己對香港的意味,當中以梁曉豐在留堂做起來的功課,談及香港的選舉制度,帶意料以外的幽默。至於「頭抽」在末段的一個抉擇,在電影中呈現角色的成長。

七位男主角中,除了梁曉豐的演戲經驗較多一點外,可算是新人演出。一眾新人表現,在畫面呈現下,雖然同樣聚在一起,但亦有著不同的特色,可算是整體上的成功配合。值得留意的是一眾的選角如米雪及尹揚明,也算各有特色。

總的來說,在趕拍的情況下,雖然《烈日當空》在技術層面或未臻完美,可是麥曦茵在選擇自己熟悉的題材下,拍出一眾中學生青春無限的情懷,作為首部長片作品,可算是過渡至長片成功。然而,電影裡能展現個人風格之處並不算多,到下部作品在另一劇本及製作條件下,也許仍是對她的另一個考驗,還望她能繼續在行內有所發展。

[1]

導演上年的處女作只是30分鐘的四角戀故事
今次是第二作,就是要拍100分鐘
而且是趕拍性質
(參考:台灣原版是上年暑假拍完的,所以有不少時間做後期製作和宣傳)
今次的表現算是交足功課

如果硬要把「烈」和台灣「九降風」相比
對前者實在不公平
但是劇情真的很容易令人想起「圍。城」
「圍。城」的信息比較悲觀
而「烈」就是前半輕鬆,後半嚴肅

不過,導演是新人,演員也是新人,叫座力不足(參考"魔術男"的上映情況),加上拍出來的感覺比較像獨立電影,相信大規模放映的機會不大

P.S. 「烈日當空」的電檢評級是三級片


[引用] | 作者 Zacky | 2nd Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[2]

不知道本片會不會令久違了的「百老匯電影中心獨家放映」的情況再現??


[引用] | 作者 Zacky | 2nd Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[3]

我都好想睇呀!不過今晚果場都full左咯


[引用] | 作者 熙少 | 2nd Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[4]

我剛剛也看完..當中內容也形容現時青少年所遇到的問題..真的值得一看!以當中的各新人演出及表現,也可說是最好。


[引用] | 作者 NY | 3rd Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[5]

講中學生...又評級做三級...好唔公平...我原本有得睇!之後就三級關係...不能入場...又唔知會唔會出dvd!


[引用] | 作者 520 | 3rd Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[6]

Ryan兄,本人非常不了解你對電影評賞的角度;當然,製作成本低,後期時間少,等等等等,都成了片子的影響,但可不籍此加上同情分,你對此片的青春情懷來得何等細膩,如何真實,什麽什麽,本人實在未能見及,因此,可否多作對此片的導賞,看看你是否言之有道,謝謝!


[引用] | 作者 致Ryan兄 | 3rd Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[7] Re: 520
520 :
講中學生...又評級做三級...好唔公平...我原本有得睇!之後就三級關係...不能入場...又唔知會唔會出dvd!

睇完,覺得套戲三級的原因應該只因某幾句粗口,情況同今年IFVA公開組節目一有點相同


[引用] | 作者 P仔 | 3rd Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: Zacky

Zacky:其實今回作為首部作品,是可以的。感覺初段似《圍。城》也許跟手法有關。

Zacky :
導演上年的處女作只是30分鐘的四角戀故事
今次是第二作,就是要拍100分鐘
而且是趕拍性質
(參考:台灣原版是上年暑假拍完的,所以有不少時間做後期製作和宣傳)
今次的表現算是交足功課
如果硬要把「烈」和台灣「九降風」相比
對前者實在不公平
但是劇情真的很容易令人想起「圍。城」
「圍。城」的信息比較悲觀
而「烈」就是前半輕鬆,後半嚴肅
不過,導演是新人,演員也是新人,叫座力不足(參考"魔術男"的上映情況),加上拍出來的感覺比較像獨立電影,相信大規模放映的機會不大
P.S. 「烈日當空」的電檢評級是三級片

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 4th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[9] Re: Zacky

Zacky:且看發行公司的策略了。

Zacky :
不知道本片會不會令久違了的「百老匯電影中心獨家放映」的情況再現??

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 4th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: 熙少

熙少:正場預計六月開畫,到時留意便可以了。

熙少 :
我都好想睇呀!不過今晚果場都full左咯

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 4th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: NY

NY:算是配合得較佳,也許一眾台前幕後也是新人配合吧。

NY :
我剛剛也看完..當中內容也形容現時青少年所遇到的問題..真的值得一看!以當中的各新人演出及表現,也可說是最好。

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 4th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[12] Re: 520

520:相信被評為三級,跟數句粗口有關。電檢真係此一時彼一時。

520 :
講中學生...又評級做三級...好唔公平...我原本有得睇!之後就三級關係...不能入場...又唔知會唔會出dvd!

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 4th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[13] Re: Ryan
Ryan :
520:相信被評為三級,跟數句粗口有關。電檢真係此一時彼一時。
520 :講中學生...又評級做三級...好唔公平...我原本有得睇!之後就三級關係...不能入場...又唔知會唔會出dvd!

和圍城相比,烈日當空對粗口字的引用其實有點刻意 (除了最開始時頭抽用了「X街」相關義的那一段)
不過觀乎「他。她」出現過十數次「X街」的情況(因此變成IIB級)
導演在這個方面似乎已經豁了出去

正場上映時應該會和今次一樣三級片上畫
因為那些粗口位真的cut無可cut


[引用] | 作者 Zacky | 4th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[14] Re: P仔
P仔 :
520 :講中學生...又評級做三級...好唔公平...我原本有得睇!之後就三級關係...不能入場...又唔知會唔會出dvd!

睇完,覺得套戲三級的原因應該只因某幾句粗口,情況同今年IFVA公開組節目一有點相同

還記得7年前去看ifva
當時還容許跨組比賽
影片上限還是60分鐘
短片還是一齣一齣地做電檢時 (而不是現在一樣以節目為單位)
金獎「燦若繁星」被列作三級影片
全因全片60分鐘內出現的一句粗口
反而另一齣青少年組的紀錄片
拍攝一個老漁民和一個年輕漁民的對話
每一句都有粗口
甚至連放映後有觀眾反映該片使用粗口的程度已經到了刻意的地步
放映時的電檢結果是........IIA

引用上年有看過This Film is not Rated的一個朋友的評語
電檢制度只是一個遊戲規則而已,不同人負責評級會有不同結果


[引用] | 作者 Zacky | 4th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[15] Re: 致Ryan兄
致Ryan兄 :
Ryan兄,本人非常不了解你對電影評賞的角度;當然,製作成本低,後期時間少,等等等等,都成了片子的影響,但可不籍此加上同情分,你對此片的青春情懷來得何等細膩,如何真實,什麽什麽,本人實在未能見及,因此,可否多作對此片的導賞,看看你是否言之有道,謝謝!

難道"圍。城"這些刻意塑造的「情懷」才算真實?
似乎只是本片不能引起你的共鳴居多
而且影評只是個人意見而已
何不打一篇影評作互相交流?


[引用] | 作者 Zacky | 4th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[16]

4月2日重看此片
因為已知道每一個各式的相關戲份和彼此間的關係
正好解開了首次觀看時的一些謎團
至於受攝影師的晃鏡影響
令人容易感到混亂的一些群戲
亦終於弄清楚究竟發生了什麼的一回事
感覺上第一次觀看時再好看了一些

和台灣編不同,烈日當空每一位主角的性格都比較鮮明
但是這已經是開場後30分鐘以後的事了

在這裡打一打如何分辨每一個角色,作為其他觀影者的參考

笠0者: 七人中的胖子,爆炸頭,最容易分辨,在挖蠔場打工

牛蒡: 書蟲,戴眼鏡,說話的風格明顯和其他六位不同,在接近末段時會無辜地受到某個大事件影響

阿摺: 牛蒡的死黨,唯一中等身材的角色(笠0者是胖子,其餘五人皆瘦),獨立戲份較其他角色少,但僅有的戲份中有不少搶鏡位

阿賢: 金毛,七人中最高,電影初段某副線的事件主角,有全裸演出的情節

肥毛: 七人中最矮,面型最瘦,唯一吸毒者,引發電影初段和阿賢有關的副線事件的人

頭抽: 新移民,阿賢以外另一有感情線的角色,中段開始戲分不少

榮少: Band 1學校轉校生,七人中性格較平凡,個人戲份較集中於他和家人的關係;對於部份事件,他的想法會和其餘角色不同

阿寶: 阿賢的"元配"同校女友

還有名字不詳的兩個女角
一個是和頭抽有感情線的名校女生
另一個是只有三場戲戲份的金髮女子


[引用] | 作者 Zacky | 4th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[17]

也連結了這篇,連結會在明天0050刊出:
http://www.hkifflink.net/2008/04/05/1712/

ps 談這片的朋友還不多呢。


[引用] | 作者 hkifflink | 4th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[18] Re: Zacky

Zacky:現在的位已經難再剪,恐怕正場還會以三級上映吧。

Zacky :
和圍城相比,烈日當空對粗口字的引用其實有點刻意 (除了最開始時頭抽用了「X街」相關義的那一段)
不過觀乎「他。她」出現過十數次「X街」的情況(因此變成IIB級)
導演在這個方面似乎已經豁了出去

正場上映時應該會和今次一樣三級片上畫
因為那些粗口位真的cut無可cut

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 4th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[19] Re: Zacky

Zacky:一向以來,新片文章以觀點角度交流為主,忌盲目附和。不同意也沒關係,最重要係有自己觀點角度及判斷能力。

Zacky :
難道"圍。城"這些刻意塑造的「情懷」才算真實?
似乎只是本片不能引起你的共鳴居多
而且影評只是個人意見而已
何不打一篇影評作互相交流?

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 4th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[20] Re: Zacky

Zacky:十分認同。因為每回電檢的評審人員也不同,有所偏差倒是正常。

Zacky :
還記得7年前去看ifva
當時還容許跨組比賽
影片上限還是60分鐘
短片還是一齣一齣地做電檢時 (而不是現在一樣以節目為單位)
金獎「燦若繁星」被列作三級影片
全因全片60分鐘內出現的一句粗口
反而另一齣青少年組的紀錄片
拍攝一個老漁民和一個年輕漁民的對話
每一句都有粗口
甚至連放映後有觀眾反映該片使用粗口的程度已經到了刻意的地步
放映時的電檢結果是........IIA

引用上年有看過This Film is not Rated的一個朋友的評語
電檢制度只是一個遊戲規則而已,不同人負責評級會有不同結果.

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 4th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[21] Re: Zacky

Zacky:初段實在晃得緊要,難道是希望讓榮盡快融入圈子的做法?

Zacky :
4月2日重看此片
因為已知道每一個各式的相關戲份和彼此間的關係
正好解開了首次觀看時的一些謎團
至於受攝影師的晃鏡影響
令人容易感到混亂的一些群戲
亦終於弄清楚究竟發生了什麼的一回事
感覺上第一次觀看時再好看了一些
和台灣編不同,烈日當空每一位主角的性格都比較鮮明
但是這已經是開場後30分鐘以後的事了
在這裡打一打如何分辨每一個角色,作為其他觀影者的參考
笠0者: 七人中的胖子,爆炸頭,最容易分辨,在挖蠔場打工
牛蒡: 書蟲,戴眼鏡,說話的風格明顯和其他六位不同,在接近末段時會無辜地受到某個大事件影響
阿摺: 牛蒡的死黨,唯一中等身材的角色(笠0者是胖子,其餘五人皆瘦),獨立戲份較其他角色少,...

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 4th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[22] Re: hkifflink

hkifflink:The Grand Cinema 2院座位不多,而且四月一日才播第一場,加上電影節仍未完結,不少人也許仍在趕看片或消化中。

hkifflink :
也連結了這篇,連結會在明天0050刊出:
http://www.hkifflink.net/2008/04/05/1712/
ps 談這片的朋友還不多呢。

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 4th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[23] Re: Ryan
Ryan :
hkifflink:The Grand Cinema 2院座位不多,而且四月一日才播第一場,加上電影節仍未完結,不少人也許仍在趕看片或消化中。
hkifflink :也連結了這篇,連結會在明天0050刊出:http://www.hkifflink.net/2008/04/05/1712/ps 談這片的朋友還不多呢。

預計大部分港產片會上商業院線而暫時不看的大有人在
加上The Grand Cinema和其他放映場地的交通接駁問題........


[引用] | 作者 Zacky | 5th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[24] Re: Ryan
Ryan :
Zacky:初段實在晃得緊要,難道是希望讓榮盡快融入圈子的做法?

洗手間頭抽和肥毛的反目戲也晃得厲害,頭腦稍為不清晰,都會被鏡頭弄得頭暈
除夕夜黑社會追斬的一場也有晃鏡
不過較「一角之戀」開端群戲的「畫外音」情況好了

晃鏡是"烈日當空"全片最大的問題


[引用] | 作者 Zacky | 5th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[25] Re: Zacky

Zacky:會上,但能否排商業院線,也許是兩回事。

Zacky :
預計大部分港產片會上商業院線而暫時不看的大有人在
加上The Grand Cinema和其他放映場地的交通接駁問題........

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 6th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[26] Re: Zacky

Zacky:不知道是否近年流行晃鏡,不少導演都出現這類情況?

Zacky :
洗手間頭抽和肥毛的反目戲也晃得厲害,頭腦稍為不清晰,都會被鏡頭弄得頭暈
除夕夜黑社會追斬的一場也有晃鏡
不過較「一角之戀」開端群戲的「畫外音」情況好了
晃鏡是"烈日當空"全片最大的問題

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 6th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[27]

等我重咁想去睇…
唔知道,會唔會有播放的時候會變做2b級呢?
我好期待這套電影的推出呀!
但…點解會係3級嫁…
會唔會有改變呢?


[引用] | 作者 書蟲 | 31st Jul 2008 | [舉報垃圾留言]

[28] Re: 書蟲

書蟲: 恐怕機會不大吧。

書蟲 :
等我重咁想去睇…唔知道,會唔會有播放的時候會變做2b級呢?我好期待這套電影的推出呀!但…點解會係3級嫁…會唔會有改變呢?

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 1st Aug 2008 | [舉報垃圾留言]

[29]

睇得過呀...可惜比幾句粗口變3級...
個主角其實係導演係藍球場搵番黎...


[引用] | 作者 qwe | 15th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[30] Re: qwe
qwe :
睇得過呀...可惜比幾句粗口變3級...個主角其實係導演係藍球場搵番黎...

個主角本身係踢波咖啵. 點會係籃球場搵呢?!


[引用] | 作者 哈哈 | 19th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[31] Re: qwe

qwe: 真的要問導演了。

qwe :
睇得過呀...可惜比幾句粗口變3級...個主角其實係導演係藍球場搵番黎...

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 20th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[32] Re: 哈哈

哈哈: 難道籃球場踢波? :p

哈哈 :
個主角本身係踢波咖啵. 點會係籃球場搵呢?!

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 20th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[33]

被電檢署列為三級的原因...
並非盛傳的戲中有大量粗口...
而是因為戲中主角「身穿校服」... 但行為違反/踰越社會所期望的青少年形象,例如未成年喝酒、吸煙,未成年發生性行為...將很容易讓青少年模仿...

而電影中的成年人抽煙,說粗口,發生性行為,甚或嫖妓而大量裸露就可以2B上映,難道這又符合大家期待成年人的形象?莫非青少年「不會模仿成年人」?

然後我腦海內只有一個想法:香港真是塊福地,每一日,都有更荒謬的事發生~除了以無聊抵抗無聊,以笑聲掩蓋荒謬,實在無事可做...多得這個有趣的標準,除了繼續努力宣傳這部因為不屬於「社會需要的Role Model」而被評為三級的青少年電影...可能有些人的世界,只有中產,沒有草根,只有優異者,沒有失敗者,只有對前途非常確定,連迷惑的時間也沒有...

我們只得到一個答案:烈日當空是具爭議性的青少年電影,不能與其他電影相提並論!

導演講的


[引用] | 作者 hin | 30th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[34] Re: hin

hin:多謝補充。

hin :
被電檢署列為三級的原因...
並非盛傳的戲中有大量粗口...
而是因為戲中主角「身穿校服」... 但行為違反/踰越社會所期望的青少年形象,例如未成年喝酒、吸煙,未成年發生性行為...將很容易讓青少年模仿...
而電影中的成年人抽煙,說粗口,發生性行為,甚或嫖妓而大量裸露就可以2B上映,難道這又符合大家期待成年人的形象?莫非青少年「不會模仿成年人」?
然後我腦海內只有一個想法:香港真是塊福地,每一日...

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 30th Oct 2008 | [舉報垃圾留言]

[35] Re: 夢想在哪

夢想在哪:依閣下之說,那麼《圍。城》又是甚麼?

夢想在哪 :
我們只得到一個答案:烈日當空是具爭議性的青少年電影,不能與其他電影相提並論

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 3rd Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[36] Re: Ryan
Ryan :
夢想在哪:依閣下之說,那麼《圍。城》又是甚麼?
夢想在哪 :我們只得到一個答案:烈日當空是具爭議性的青少年電影,不能與其他電影相提並論

抱歉必須在此澄清,那是電檢署給烈日當空的答案,而不是烈日當空的立場

可能語法上令人誤會,在此必須更正


[引用] | 作者 highnoon | 4th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[37]

麥曦茵是否譚家明的門生及大丈夫2編劇之一?


[引用] | 作者 shtmanhk | 5th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[38]

麥曦茵是否譚家明的學生及大丈夫2編劇之一?


[引用] | 作者 shtmanhk | 5th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[39] Re: highnoon

highnoon: 多謝指正。

highnoon :
抱歉必須在此澄清,那是電檢署給烈日當空的答案,而不是烈日當空的立場
可能語法上令人誤會,在此必須更正

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 5th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[40]

很久未看過港產片,這套真好看,將那種青春的無奈和無助拍得很好。
可惜太少人知了。
香港的年輕人很應該去看,難得有一部屬於、關於我們的電影。

yeung
[引用] | 作者 yeung | 7th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[41] Re: yeung

yeung: 恐怕要大家口傳了。

yeung :
很久未看過港產片,這套真好看,將那種青春的無奈和無助拍得很好。可惜太少人知了。香港的年輕人很應該去看,難得有一部屬於、關於我們的電影。

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 7th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[42]

有無人知道電影節版本與現在的版本究竟有何分別,有何增減呢?現在足足長了7分鐘...現在的版本是否比初版完美得多呢?


[引用] | 作者 熙少 | 8th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[43] Re: 熙少

熙少:不止在內容上豐富和完整交代,現在版本在色彩上也有明顯的改善。

熙少 :
有無人知道電影節版本與現在的版本究竟有何分別,有何增減呢?現在足足長了7分鐘...現在的版本是否比初版完美得多呢?

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 9th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[44]

個主角真系係導演係藍球場搵番泥架.
個導演泥過我學校介紹果陣系甘講.
好想睇.不過吾夠年齡睇.


[引用] | 作者 SMILE | 15th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[45] Re: SMILE

SMILE:唯有等了,沒法。

SMILE :
個主角真系係導演係藍球場搵番泥架.
個導演泥過我學校介紹果陣系甘講.
好想睇.不過吾夠年齡睇.

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 16th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[46] 好氣

我覺得《烈日當空》係一部唔錯的電影,
不過導演將人物的思想描述看來寫得過高,有些道理略嫌畫公仔畫出腸。麥曦茵是否怕唔夠片用,某些地方似乎做多左。
同時《烈日當空》的畫面設計太似《花與愛麗絲》。
不過我覺得有某些地方係好好睇GA。例如大水管,好能夠感覺到個度就係這班人的天堂。廁所都算係這班人的天堂。演員太新,但拍出不錯的感覺。可見麥曦茵導演將成大器。
加油呀麥曦茵導演。


[引用] | 作者 青少年組銀獎 | 20th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[47] Re: 青少年組銀獎

青少年組銀獎:作為新導演,絕對是超額完成的。

青少年組銀獎 :
我覺得《烈日當空》係一部唔錯的電影,
不過導演將人物的思想描述看來寫得過高,有些道理略嫌畫公仔畫出腸。麥曦茵是否怕唔夠片用,某些地方似乎做多左。
同時《烈日當空》的畫面設計太似《花與愛麗絲》。
不過我覺得有某些地方係好好睇GA。例如大水管,好能夠感覺到個度就係這班人的天堂。廁所都算係這班人的天堂。演員太新,但拍出不錯的感覺。可見麥曦茵導演將成大器。
加油呀麥曦茵導演。

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 20th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[48]

不要說什麼:"第一次拍電影可以有這質素已很好..." 這些話根本全是廢話。

任何新導演都應該是已有拍攝長片的能力時才去拍攝, 所以能做出這水準是很正常的事。

我是支持"烈日當空"的, 我亦覺得它是2008年最好的香港電影之一。 但很遺憾的是, 不是它太好, 而是其他的太差了。烈日當空只是剛好達到standard...


[引用] | 作者 Tat | 25th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]