香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
Ryan | 6th Apr 2008 | 講鏟新片 | (33642 Reads)

Picture

今年香港國際電影節選映了兩部以天水圍社區為題的電影,倘若說劉國昌的《圍。城》展現了負面的一面的話,許鞍華的《天水圍的日與夜》則呈現了天水圍的正面情景。
 

《天水圍的日與夜》不是一般的商業電影,因為電影裡沒有太大的起伏。大抵的劇情以鮑起靜與其兒子張家安(梁進龍飾)兩人居住天水圍的屋邨為中心,她可算為社區建立起關懷的重要元素,她跟其剛搬到天水圍的獨居長者關顧十足。然而她與其新相識的鄰居,卻於談及自己的整個家庭時,卻成了自己在人生上的死穴。

沒有起伏,《天》片看起來仿如香港電台製作的片集一樣。縱是如此,電影裡許鞍華卻細緻地描述到整個社區的日常關係。由鮑起靜提示張家安到便利店購買報章可獲紙巾及膠袋、長者慨嘆若要節省金錢需買三支食油、以至長者在電器行選購電視的情況等,雖然看似沒有太大關係,可是這些卻為整部電影平添了不少實感。 至於對於一眾少年在教會的情況,雖然拍得平淡,不過感覺十分實在。電影在天水圍取景,不過取的不止是濕地公園的美景,而是各村的商場等社區設施,不是明顯,但是卻見到許鞍華對電影準備是極為認真。

縱使沒有《圍。城》的大起大跌、也沒有深度的暴力,不過《天》片其實也有探討不少社區的家庭問題,只是談起來卻表現得過於隱晦。會考放榜前的張家安終日只留在家裡打機渡日,其實可視為是現今隱閉青年的投射。獨居長者、家庭貧富懸殊等問題,也許只是輕輕帶過。兩位女角對家庭的情義結,雖然同樣沒很清楚交代,但在兩人的演繹下,其心結表達仍可讓觀眾理解。對於一個社區呈現的現實,雖然不至於報喜不報憂的地步,但是一切似乎美化了不少。

不過,這種美化,也許是因應了該社區曾出現的負面情緒而有所調飾,情況也不算過火。反觀,電影也計需要的是給大家看天水圍的另一面。而事實上,天水圍社區其實有著不同的情景,實需要拍下另一面。一眾演員,演出自然,活像社區的各個體,這份舒服,有賴一眾演員的整體配合。

拍攝方面,電影以高清拍攝,畫面呈現天水圍富朝氣的一面,電影刻意拍攝清晨的景致,某程度上表達了社區裡仍有著朝氣。電影節播放不少高清製作電影都出現問題,不過《天》片的播放,無論是畫質上或效果上都十分流暢,終於看到高清製作的特色。燈光方面,常見的光度不足或爆光問題亦甚少出現。

看著天水圍的實景、看著鄰里的溫情,也許是《天水圍的日與夜》給大家要看的東西。正如片名所說,其日與夜簡單、直接,沒有起伏,但是卻看得舒服。

[1]

希望快D係上映

(我住天水圍)

我覺依套應該好睇過圍牆

依套正面D


[引用] | 作者 ** | 6th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[2]

睇劇照仲以為亞視d劇集劇照,哈哈。

★董小玥★
[引用] | 作者 ★董小玥★ | 6th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[3]

應有機會,未知映期o者。唔知有冇消息?

另,連線會連起呢一篇,位置係:
http://www.hkifflink.net/2008/04/07/1771/
而我將會負責連結呢個站。

又,已經回應連線發生o既甩漏事件。


[引用] | 作者 肥力 | 6th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[4]

其實我覺得係好好睇的,其好睇的原因是因為演員的演出很自然,而這種自然更是多位角色表現一致所展現出來,而且這種平淡有緻的感情都給人很大的感受。坐在我身邊的幾位外國人都在電影中感受到那份情懷,可見影片是相當成功的。

至於HD放映方面,其實是一個技術問題,以我所知的,電影節看到的本地獨立作品,多數是以HDV拍攝,可是相當民用的技術,畫面質素也是有著很大的缺陷。而像《天》片那些是利用HDCAM拍攝,畫面的寬容度、銳利度與製程都截然不同,所以畫面比較出色也是預期的。

Tuss
[引用] | 作者 Tuss | 7th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: **

**: 《圍。城》同《天水圍的日與夜》根本反映了兩個不同的天水圍。

** :
希望快D係上映
(我住天水圍)
我覺依套應該好睇過圍牆
依套正面D

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 7th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[6] Re: ★董小玥★

董小玥: 只是發稿相來而已。

★董小玥★ :
睇劇照仲以為亞視d劇集劇照,哈哈。

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 7th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[7] Re: 肥力

肥力: 要睇情況,始終《天》片在商業市場價值不算高。

肥力 :
應有機會,未知映期o者。唔知有冇消息?
另,連線會連起呢一篇,位置係:http://www.hkifflink.net/2008/04/07/1771/而我將會負責連結呢個站。
又,已經回應連線發生o既甩漏事件。

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 7th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: Tuss

Tuss: 電影拍得細緻是最大優點。至於技術,多謝指出了情況。比較其他聲稱高清播放本地作品,《天》片效果明顯地勝一籌。

Tuss :
其實我覺得係好好睇的,其好睇的原因是因為演員的演出很自然,而這種自然更是多位角色表現一致所展現出來,而且這種平淡有緻的感情都給人很大的感受。坐在我身邊的幾位外國人都在電影中感受到那份情懷,可見影片是相當成功的。

至於HD放映方面,其實是一個技術問題,以我所知的,電影節看到的本地獨立作品,多數是以HDV拍攝,可是相當民用的技術,畫面質素也是有著很大的缺陷。而像《天》片那些是利用HDCAM拍攝,畫面的寬容度、銳利度與製程都截然不同,所以畫面比較出色也是預期的。

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 7th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[9]

天水圍的日與夜將於4月15日星期二下午5時至6時30分於香港大學黃麗松講堂舉行, 播放完畢後有座談會, 許鞍華親自到場.

免費入場, 請先登記.

詳情及登記:
http://hkuems1.hku.hk/hkuems/ec_hdetail.aspx?UEID=9112&guest=Y


[引用] | 作者 大腦電波 | 13th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: 大腦電波

大腦:不過仍未知道能否正式上正場。

大腦電波 :
天水圍的日與夜將於4月15日星期二下午5時至6時30分於香港大學黃麗松講堂舉行, 播放完畢後有座談會, 許鞍華親自到場.
免費入場, 請先登記.
詳情及登記:http://hkuems1.hku.hk/hkuems/ec_hdetail.aspx?UEID=9112&guest=Y

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 14th Apr 2008 | [舉報垃圾留言]

[11]

暫定7月中上畫


[引用] | 作者 過路人 | 19th Jun 2008 | [舉報垃圾留言]

[12] Re: 過路人

過路人: 不知到時能排到多少戲院和多少場次了。

過路人 :
暫定7月中上畫

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 19th Jun 2008 | [舉報垃圾留言]

[13]

Which film company bought this film 天水圍的日與夜? THX


[引用] | 作者 | 2nd Jul 2008 | [舉報垃圾留言]

[14] Re: 松
:
Which film company bought this film 天水圍的日與夜? THX
本身投資者為王晶:P


[引用] | 作者 爛泥 | 21st Jul 2008 | [舉報垃圾留言]

[15]

張家安不算隱閉青年吧, 他有跟同學去玩, 他又有主動去探外婆. 我覺得他只是怕出街要花錢. 打機的場景是在同學家, 他自己在家好似係睇電視同瞓覺算數.


[引用] | 作者 v | 12th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[16] Re: v

v:這倒也有可能。

v :
張家安不算隱閉青年吧, 他有跟同學去玩, 他又有主動去探外婆. 我覺得他只是怕出街要花錢. 打機的場景是在同學家, 他自己在家好似係睇電視同瞓覺算數.

Ryan
[引用] | 作者 Ryan | 12th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[17] Neo-Realism?

the film tends to debunk the common myth of Tin-Shui-Wei, and it goes pretty well. Sadly it turns out that the Box-office was disappointing. Well it's just that the movie could be a breakthrough, but the main source of problem could be traced to the execution of the director.

It's not hard to discern the director tries to release a sort of calm and peaceful tone to the overall impression of the film, as aptly as the title/ She nimbly avoids conventional form and without raising the tension level. However, the whole film is emotionless, and feels like a series of motionless pictures juxtaposes with adrift. The characters are flat, they do not have sufficient motivations/purposes to make the flow of the movie.

i felt like the movie is just an attempt of pseudo-neo-realism of Hong Kong Cinema.

anyway, nice try. You won't see this in Cannes.


[引用] | 作者 sd | 22nd Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[18]

是細緻,是平淡,演員演好,然而,我看不到有甚麼特別,這是天水圍?那麼跟香港一般的基層生活有甚麼不一樣?獨居長者,貧富懸殊,青年無所事是...,這些不都是香港的問題?天水圍最深刻的問題,是地點偏遠,是新移民聚居,是獨特的家庭不和諧,是政府的社區規畫一團糟...我在這部電影裡,到底看到跟其他香港有甚麼不一樣?許鞍華一向給我的感覺是踏實,如今卻讓我感到,取這"天水圍的日與夜"一名,只算是譁眾取寵


[引用] | 作者 :) | 28th May 2009 | [舉報垃圾留言]

[19] disagreement with sd

I found sufficient drama to keep me drawn to the flow. using chan yuk lin as the teacher is a stroke of directorial inspiration. this is down to earth, to me a movie about little things of everyday life, of decency found in some or most people, and of respect to the nameless mass.

Compared to Woman 40 (misnomer), I found a much more mature and adventurous Ann Hui.


[引用] | 作者 | 27th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]