香港政府是愈來愈沒有judgement和sense了。

政府最船頭驚鬼船尾驚賊。
琴晚《同事三分親》阿大言生夠露兩點啦，咁個件市民投訴埋佢啦，笨。
至於《無野之城》海報，我覺得設計得幾靚添。

仲口口聲聲話要推行創意工業？真搞笑
幅海報我完全睇唔出有咩問題，反而投訴人思想就真係有問題喇！

再這樣下去，不出廿年，香港會變成沙地阿拉伯了。

慶幸無人在該海報塗鴉，畫滿紋身。

男人上半身都是一個很性感的部份，難免令人聯想，難免令人不安。

UncleRay: 其實大家覺得政府是否應該轉介給九巴呢?

UncleRay :
香港政府是愈來愈沒有judgement和sense了。

Switchonann: 相信我們很難阻止人家投訴吧。

Switchonann :
政府最船頭驚鬼船尾驚賊。琴晚《同事三分親》阿大言生夠露兩點啦，咁個件市民投訴埋佢啦，笨。至於《無野之城》海報，我覺得設計得幾靚添。

杜絲先生：香港是自由社會，故此有人投訴。不過，九巴的手法似乎是反應過敏。

杜絲先生 :
仲口口聲聲話要推行創意工業？真搞笑幅海報我完全睇唔出有咩問題，反而投訴人思想就真係有問題喇！

Raymond: 在哪一方面呢？

Raymond :
再這樣下去，不出廿年，香港會變成沙地阿拉伯了。

bbon99：不過有疑問的何不先去問問呢？現在好像投訴未成立先投降，莫非是希望保住企業形象？

bbon99(Grand Thief Auto) :
慶幸無人在該海報塗鴉，畫滿紋身。
男人上半身都是一個很性感的部份，難免令人聯想，難免令人不安。

好像是被迫換海報的.....

在藝術表達自由方面，用沙地阿拉伯來比喻，表示問題的荒謬而己。9096

都好無聊....
真係e家愈來愈多人濫用機制=-="
乜都投訴一餐。
擺明2邊都唔想理啦....
新版感覺有d怪怪地~~

UncleRay :
香港政府是愈來愈沒有judgement和sense了。

又關政府事?
以我所知運輸署只會"通知"九巴有此投訴. 是否淫褻不雅非在運輸署權力內. 運輸署只針對影響交通安全的廣告, 例如會閃動的廣告.
今次抽廣告似乎是九巴自己商業的決定. 情況有如當年地鐵抽起廣告一樣.

剛才聽《五天精華遊》阿芝也有講及是次事件
說到意識大膽的話
某C字頭著名內褲品牌
僅一布蔽體的赤裸男model（還有"mat"大雙髀的動作）的海報豈非更體態撩人？
還一樣照出無誤？

"...情況有如當年地鐵抽起廣告一樣."

補充: 當年地鐵抽起 "幽靈人間" 的廣告. 原因是 "引起乘客不安".

眾本無相 :
UncleRay :
香港政府是愈來愈沒有judgement和sense了。
又關政府事?
以我所知運輸署只會"通知"九巴有此投訴. 是否淫褻不雅非在運輸署權力內. 運輸署只針對影響交通安全的廣告, 例如會閃動的廣告.
今次抽廣告似乎是九巴自己商業的決定. 情況有如當年地鐵抽起廣告一樣.

個人直覺 - 這似是宣傳的把戲而已。

講真呢件事又唔可以怪運輸署。運輸署收到投訴轉達比九巴都好正常，係九巴驚得失人客啫。

不過講番張海報以至整個宣傳策略，我只覺得運動員赤膊甚至赤裸都無乜野大不了，但係以此作為整個宣傳的重心，就令人摸不著頭腦。

香港幾時多左咁多衛道之(偽)士o架?幾個男人唔著上身衫，就投訴....咁多雜誌d女星著咁少，又冇人投訴？莫非，男人唔著衫，比起女人唔著衫引起更多人有性衝動 / 性反應？怪！怪！

II：相信沒可能是自願吧。

ll :
好像是被迫換海報的.....

Raymond：明白了。

Raymond :
在藝術表達自由方面，用沙地阿拉伯來比喻，表示問題的荒謬而己。9096

星夢魂：仿如《天旋地戀》 :P

星夢魂 :
都好無聊....
真係e家愈來愈多人濫用機制=-="
乜都投訴一餐。
擺明2邊都唔想理啦....
新版感覺有d怪怪地~~

眾本無相：不知這是否為企業形象了。

眾本無相 :
以我所知運輸署只會"通知"九巴有此投訴. 是否淫褻不雅非在運輸署權力內. 運輸署只針對影響交通安全的廣告, 例如會閃動的廣告.
今次抽廣告似乎是九巴自己商業的決定. 情況有如當年地鐵抽起廣告一樣.

4res：因為沒人走去投訴吧。

4res :
剛才聽《五天精華遊》阿芝也有講及是次事件
說到意識大膽的話
某C字頭著名內褲品牌
僅一布蔽體的赤裸男model（還有"mat"大雙髀的動作）的海報豈非更體態撩人？
還一樣照出無誤？

眾本無相：原因當然說得好聽吧。

眾本無相 :
"...情況有如當年地鐵抽起廣告一樣."
補充: 當年地鐵抽起 "幽靈人間" 的廣告. 原因是 "引起乘客不安".

4res: 但九巴發言人卻說了解情況。

4res :
是的
整件事情與政府的judgement無猷
運輸處做的動作只是「轉告」而已
決定換海報這個動作的，是「九巴」...

Cloud：相信不是電影公司講，事件恐怕難以得悉吧。

Cloud :
個人直覺 - 這似是宣傳的把戲而已。

Albert：可能想賣的是另一些東西乎？

Albert :
講真呢件事又唔可以怪運輸署。運輸署收到投訴轉達比九巴都好正常，係九巴驚得失人客啫。
不過講番張海報以至整個宣傳策略，我只覺得運動員赤膊甚至赤裸都無乜野大不了，但係以此作為整個宣傳的重心，就令人摸不著頭腦。

Ohnus：不然不會見報了。

Ohnus :
香港幾時多左咁多衛道之(偽)士o架?幾個男人唔著上身衫，就投訴....咁多雜誌d女星著咁少，又冇人投訴？莫非，男人唔著衫，比起女人唔著衫引起更多人有性衝動 / 性反應？怪！怪！

投訴個個人真係OK無聊下喎

win: 相信投訴人的心態是我們想不到的。

win :
投訴個個人真係OK無聊下喎

唉

呢件事令我諗起而家我間中學o既情況

我間母校o既校長因為驚得失d家長
就叫d 老師唔可以鬧d學生
驚俾d家長投訴呢樣投訴果樣...

咁唔通o係街見到d男人露上身，
又可以即時同警察告這男人咩？
九巴咁做明顯小事化大啦~

我覺得，只要投訴者再諗深Ｄ先投訴，就唔會發生！！

我一直覺得，投訴人投訴，只係佢見到果一刻果一秒果一殺震撼到佢，就話要投訴，跟本無諗過成舊野既意思！！

做人係咪咁做法既呢？點為之「接受不了」再具體Ｄ都無，佢只係行過，見到果一刻：「嘩，我接受唔到。」無內容個喎，而當局係咪做官既呢？只是一宗，又話要點要點，有無標準既呢？一句「接受不了」就可以成立？

香港只係遠東區一個三流城市！！！！

之前朱凌凌的《博到單車變摩托》眾人都全裸上陣，海報橫額滿街都是，好像不見這樣的投訴。

Fanny: 現實就是如斯無奈。

Fanny : 唉呢件事令我諗起而家我間中學o既情況我間母校o既校長因為驚得失d家長就叫d 老師唔可以鬧d學生驚俾d家長投訴呢樣投訴果樣...

Nic: 九巴驚俾人投訴而咁搞法，結果揚了出來。

Nic :
咁唔通o係街見到d男人露上身，又可以即時同警察告這男人咩？九巴咁做明顯小事化大啦~

迷逃小書童華安：相信政府只是轉介，然後要求給投訴者回覆而已。

迷逃小書童華安 :
我覺得，只要投訴者再諗深Ｄ先投訴，就唔會發生！！
我一直覺得，投訴人投訴，只係佢見到果一刻果一秒果一殺震撼到佢，就話要投訴，跟本無諗過成舊野既意思！！
做人係咪咁做法既呢？點為之「接受不了」再具體Ｄ都無，佢只係行過，見到果一刻：「嘩，我接受唔到。」無內容個喎，而當局係咪做官既呢？只是一宗，又話要點要點，有無標準既呢？一句「接受不了」就可以成立？
香港只係遠東區一個三流城市！！！！

Maple：說起來也是。

Maple :
之前朱凌凌的《博到單車變摩托》眾人都全裸上陣，海報橫額滿街都是，好像不見這樣的投訴。

正. 三宗投訴玩謝香港廣告設計行業. 香港真自由.

其實換個方向諗....即係佢地個宣傳有用啦....起碼引到人注意,有noise

有人提到單車變摩托.....真係成個籮柚露出黎都冇事喎....不過人地係貼街招,想投訴又真係無門既

我估又係衛道之士既表表者-明x社又一最新力作
...

另外九巴管理層隻眼瞎的, 冇腦的, 是非黑白都分不清, 點去管理間公司呢? 為了一個由鄉村出城且思想封建的投訢人而換廣告. 難道這個鄉下老看見海灘赤裸上身的男人而投訴, 康文署豈不要派出職員勸阻有關人仕?

九巴沒有吸取淫照事件的教訓, 把海報送檢評級再處理, 又搞出問題來.

不如叫果個人再投訴多次睇下仲有冇第3版本!
哈哈!!

14k: 投訴人有投訴的權利，畏手畏尾則是另一個問題。

14k :
正. 三宗投訴玩謝香港廣告設計行業. 香港真自由.

B_Q: 但係有用同入場意慾又未必等同。

B_Q :
其實換個方向諗....即係佢地個宣傳有用啦....起碼引到人注意,有noise
有人提到單車變摩托.....真係成個籮柚露出黎都冇事喎....不過人地係貼街招,想投訴又真係無門既

The Grand會員: 看來也許是有關方面反應過敏了。

The Grand會員 :
我估又係衛道之士既表表者-明x社又一最新力作...
另外九巴管理層隻眼瞎的, 冇腦的, 是非黑白都分不清, 點去管理間公司呢? 為了一個由鄉村出城且思想封建的投訢人而換廣告. 難道這個鄉下老看見海灘赤裸上身的男人而投訴, 康文署豈不要派出職員勸阻有關人仕?
九巴沒有吸取淫照事件的教訓, 把海報送檢評級再處理, 又搞出問題來.

阿橙: 這樣真不知道了。

阿橙 :
不如叫果個人再投訴多次睇下仲有冇第3版本!哈哈!!

自由系什么？
一個人話唔好，“橫巴欄”話好都無用，因為甘樣所謂的文化部門只會考慮一個人的感受。之前周潤發唔記得物戲二十年后首次系電視臺播出，居然要俾人投訴。d人算唔算濫用投訴權呢？好彩好尾都撤銷左處分。香港政府越來越保守，睇怕同大陸的有關官方壓力有關。

如果連張甘個海報都接受不了，叫d人唔好睇未得law！睇嚟都同d仁歧視同性戀有關。如果嚟部戲宣傳無甘focus on同性戀，可能就五會有甘多人投訴。

其實運輸署以甚麼理據及權力要求九巴換海報呢？
香港(政府)道德之高，實在令人不知所措......
或者，不久將來，文字獄會再現。
甚麼小狗能擦西，都通通拉去坐牢！