香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Ryan | 12th Sep 2008 | 講鏟新片 | (7661 Reads)

雖然政治題材並不是香港電影或電視的強項,不過卻間中見到拿著彼岸台灣的總統選舉事件作為題材。繼亞視於二千年拍攝當年以台灣選舉為題的劇集《寶島春夢》後,劉國昌今年第三部上映作品《彈.道》則以一次台灣選舉的槍擊事件作題,用以諷刺整樁事件。
 

從話題性來看,劉國昌絕對是能手:今年五月上映的《圍。城》為天水圍社區大加味精來渲染悲情、六月有份合導的《無野之城》「成功」地將體育電影變成「睇肉」電影。至於這次的《彈.道》,雖然沒有指明道姓是甚麼選舉云云,但從使用的片段及其情節,難免令觀眾將電影與零四年的台灣大選槍擊案對號入座,就連部份人物的造型亦有點似。

說回故事,劉國昌在電影裡再次出現不懂如何處理結局的問題。電影前段簡括地描述了事件各人間的關係,因為所諷刺的事件呼之欲出,不難理解。電影前三份之一描述了槍擊事件的經過,其後便開始查明事件及槍擊對黑道所造成的衝擊。台灣的金權政治題材不算是首次,劉德華主演的《黑金》也屬其中一類。

劉國昌在處理上,後半的篇幅雖然長,可是人物關係卻不算明顯,以任達華的調查員為主線的角色,查案的過程沒有勇謀,每每查案都落在其張孝全身上。任達華雖然盡力去演,可是劇本所限,當中面對種種誘惑及威脅所作出的抉擇雖然明顯,但處理上卻感覺不痛不癢,令人失望。調查隊中除了張孝全外,其他的仿如像花瓶一樣,要說是肯鍥而不捨但是全線欠缺團隊精神,要說是個人英雄主義則欠缺角色間衝突。反觀林家棟的殺手角色和廖啟智的疑犯,由於劇本對他們要求不多也沒有太多制肘,演出反較自然,但反映出沒有好好善用演員資源,以致林家棟的造型奇怪,廖啟智的描述欠缺角度。而一眾台灣演員例如柯俊雄、張國柱、戴立忍等亦有著類似情況,演技派同場演出卻擦不出火花。

電影的賣點之一,就是女角曾愷玹,不過入場觀眾不要預期她有任何發揮或表現,因為她的演出加起來根本不足五分鐘,而且角色只是造就數名角色在一起的高潮情節。反之,電影的結局可算是全片敗筆之處,劉國昌好像不懂怎去為結局完結一樣,硬將一些片中幾乎沒提過的元素作結,看得令人洩氣。

總的來說,《彈.道》是劉國昌希望藉著台灣選舉來製造的一個話題作品,奈何話題融入於戲劇之中卻得不到應有的發揮,加上剪裁上需觀眾對其選舉有一定了解,入口反不如明顯醜化的劇集《寶島春夢》,而其爛攤子結局及平板的演員發揮,只能令觀眾嘆息全片浪費人才。