香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Ryan | 3rd Nov 2008 | 講鏟新片 | (10122 Reads)

Picture

徐小明可算是近年影壇的經典異數,除了成立了近年拍下不少華語片的驕陽電影外,現在更親自執導《奪標》,希望嘗試武術題材,還找來近年絕跡港片的張衛健主演,到底又能否殺出血路?
 

從動作來看,徐小明跟動作導演江道海對於武術的處理,較同期上映的《武術之少年行》少用花巧,多用拳腳,而且動作方面沒有太多花巧之處。故此,一眾演員的打鬥,可算是拳拳到肉。徐向東、謝苗及于榮光等的動作實在也許是不少觀眾之預期,即使是不擅武術的張衛健,打戲雖佔不多,但看起來也下了番苦功。若果是求看武術的比試或打鬥,《奪標》的確是有著很高的分數。若對近年港產動作片只重花巧感到失望的觀眾,也許此片或給了另一份感覺。

從劇情的角度,其實《奪標》以三十年代作背景,描述中國武術隊不同門派如果爭取參與世運會代表隊資格,當中還有一條雁翎與李森的賽跑爭入奧運的情節。雖然片長已近兩小時,不過電影看來涉及人物相當多,除了張衛健的張鳳、謝苗的關樹寶、黃翠如的雁翎及吳天瑜的李森外,還有著關乎張、關兩人練習武術時的人物及當舖人物等。在武術先行之下,劇本結果交代不算清晰,當中各人的背景描寫不多,也令到電影要帶出來的一份武術情懷只能流於泛泛之辭,方式也過於陳舊。有時打鬥環節更有點為打而打之嫌,這種方法令高潮位反對主題是一種反諷。

電影也許需要配合市場需要,每每都有著宣揚民族主義的情景,這些環節在處理上是電影主要失分之處,很多民族大義,在明瞭道理方面不足,每每在香港變成了一份洗腦式的硬銷,而且頻率不低,影響觀眾對電題的接受程度,恐怕要宣揚的體育精神反不太足夠。在發揚體育精神,則說教味道濃了一點。電影的結局,本是給人一種完滿的感覺,可是現在的版本卻是畫蛇添足,插入的東西不只與全片風格不符,而且自吹自擂之極,真的挑戰了觀眾的容忍程度,但放在電影的末段,絕對是一大危險的敗筆。

演員的表現方面,其實張衛健在電影裡的演出是十分落力。張衞健的張鳳是小子一名,其實他演的文戲是對位稱職,當中包括對關樹寶的兄弟情、對雁翎的愛情等。不過,也許電影要求張氏要搞笑,他搞笑的戲份倒是有點爛,幸而他在武打上的功夫和實打,令觀眾對張氏演出印象不差,不過電影已為張鳳的動作減省不少。相比之下,幾名男角如謝苗的關樹寶、于榮光的國術館館長張之江及徐向東演的北派宗師安勇,三人的演出均是武多文少,當中謝苗雖然已經精采,可是徐向東卻更為觀眾留下較深印象。至於李暉則是電影中唯一要打的女演員,她主攻擅長的大極,算駕輕就熟。

電影起用了有線電視旗下藝人當上演員,當中黃翠如及吳天瑜便擔當要角。黃翠如的雁翎角色要求較高,既要有爭取體育精神的鬥心,亦要有一番柔情。黃翠如在演出與張衛健的感情戲表現不弱,可是在其他場面卻收放調節力度不足,令很多時都演得過火。相比之下,吳天瑜的李森只需來個冷漠表情,已於《情意拳拳》演出的她算是達到所需。娛樂新聞台主播李潤庭演出的助手角色,雖然只在幾幕戲出現,可是鏡頭前的表情表現奇怪,令人不明所以,看來仍需在演技上作出磨練。


總的來說,徐小明執導的《奪標》,從本質上看真的是希望拍成一部武術與體育為題的電影,而電影在武術及動作處理方面雖然略嫌陳舊,可是卻是近年少有的實打,也較一般只求花巧的可觀。不過,電影在劇本上沒有好好進一步交代角色,加上電影硬銷的民族主義和說教式談武術精神,再配上平平的劇本和超爛的結局,恐怕令電影的印象上打了不少折扣。