香港新浪網 MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
Ryan | 4th Nov 2009 | 講鏟新片 | (8046 Reads)

一般而言,電影的成敗有兩方面的影響,其一便是前期拍攝的情況,其二則是後期包括配樂、剪接、調色等視覺效果。彭發執導的《關人7事》,也許是屬於後期剪接救回製作條件問題的例子。 

片長八十一分鐘,原名《玩大o左》的《關人7事》,基本上是描述一宗在便利店發生的一連串事件。電影以每個人的主觀角度描述事件的前因後果,當中包括便利店收銀員Chrissle(周秀娜)和 Katy(龔嘉欣)、便利店東主 Leo (詹志文),收受外圍的William(陳偉霆)、女同性戀者融(鄭融)及Wylie(趙碩之)、酒吧工作的Ling(江若琳)與其爛賭男友柏豪(周柏豪),還有邊緣青年阿桔(小肥)及其當見習督察的兄長阿橙(何尚謙)等等。

其實以零碎片段或不同角度重組劇情的手法,在中外電影已屢見不鮮。然而,細心一看其製作情況,可以想像到電影有可能在製作時拍出來的片段長度不足,故此採用了這個手法令電影達到基本片長。慶幸的是,觀乎「重組」的情況,在觀影時至少看不到有邏輯不妥之處,而節奏方面尚算緊湊。不過,最終結局的「巧合」,實在令人有點意想不到。

演員表現方面,雖然《關》片有著不少曾於邱禮濤電影《死神傻了》演出的年青演員,而《關》片更早於《死》片前開拍,但諷刺地《關》片的演繹上卻較《死》片為佳,當中以周柏豪一角為明顯。不過,一眾青春演員的合作總會有高有低:周柏豪算是演繹到一個病態賭徒的樣子,趙碩之演的女同志以激動神情為主,其演出較之前只賣身材的《愛到發燒》好得多。江若琳的Ling戲分較多,不過發揮程度只屬一般,也許她在《同門》的表現較佳一點。周秀娜和龔嘉欣的收銀員戲分本來不多,不過勝在演出自然對位。

相比之下,入行資歴較深的鄭融演繹的女同性戀者,其情感發揮上效果欠缺理想,在茶餐廳的跟Wylie情感破裂的兩幕表現得過且過。至於她的男伴陳偉霆同樣在演繹上出現問題,慶幸戲份不多,不致影響全片。何尚謙演繹的見習督察在外型上欠缺了警務人員應有的氣勢,劇本舖排上只覺他不擇手段,相比起演繹頹廢青年的小肥,演繹對比感較強。來自上海的徐正曦演繹的邊緣青年發揮不多,但在駕車的一幕對白收放程度略嫌突兀,也許是未慣演這類角色所致。

新面孔方面,詹志文飾演的好色便利店老闆活靈活現,而陳楚喬飾演的女同性戀者表現不差,有數場更以素顏演出,兩位算是全片的驚喜所在;但長遠發展則要看他們其後能否獲得具發揮的角色。

整體而言,《關人7事》雖然故事上的款式雖似曾相識,整體在劇本上只算是一般水平,不過在疑似有限資源的情況下,以這種模式砌成八十一分鐘的電影,除了少許位置剪接得較突兀外,總算能流暢地呈現出一個電影故事,可見彭發在後期上彌補的功夫。一眾青春演員縱然表現良莠不齊,但整體感覺比起近月來的青春電影算是相對較佳;但願日後同類型電影能再有更佳的表現來。


[1] poster仲偉大

http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs254.snc1/10120_156693522646_18679332646_2829605_4945585_n.jpg


[引用] | 作者 | 4th Nov 2009 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: 皓
: http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs254.snc1/10120_156693522646_18679332646_2829605_4945585_n.jpg

http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1996248

hap2002hello
[引用] | 作者 hap2002hello | 4th Nov 2009 | [舉報垃圾留言]

[3]

彭發有金較剪之稱.....他的剪接功夫一定沒有問題的!!!
如果佢既拍攝技巧再進一步既話,就更加好啊!!

努力呀!!!彭發生!!你得既!!一定得既


[引用] | 作者 黃ban | 4th Nov 2009 | [舉報垃圾留言]

[4]

原來是嘉禾院線上, 即係話所有廉價戲院都冇上, 連尖東華懋都冇!!


[引用] | 作者 Tony | 4th Nov 2009 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: Tony
Tony : 原來是嘉禾院線上, 即係話所有廉價戲院都冇上, 連尖東華懋都冇!!
唔係呀,凱都會上,票價$35


[引用] | 作者 熙少 | 4th Nov 2009 | [舉報垃圾留言]

[6]

我一睇條trailer 就知道係呢種以不同角色的情節去穿插成驚險的故事,加上青少年的冒險心態,應是這個劇本的可觀之處~


[引用] | 作者 愛電影的人一號 | 5th Nov 2009 | [舉報垃圾留言]

[7] Re: 熙少
熙少 :
Tony : 原來是嘉禾院線上, 即係話所有廉價戲院都冇上, 連尖東華懋都冇!!唔係呀,凱都會上,票價$35


本人住在九龍, 唔通真是特別搭車去屯門凱都/巴倫紐看嗎??


[引用] | 作者 Tony | 5th Nov 2009 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: 黃ban
黃ban :
彭發有金較剪之稱.....他的剪接功夫一定沒有問題的!!!如果佢既拍攝技巧再進一步既話,就更加好啊!!
努力呀!!!彭發生!!你得既!!一定得既

佢兩兄弟要改進既,明顯唔係拍攝技巧方面..


[引用] | 作者 SEA | 5th Nov 2009 | [舉報垃圾留言]

[9]

其實你見過劇本未?


[引用] | 作者 讀過電影既人 | 5th Nov 2009 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: Tony
Tony :
原來是嘉禾院線上, 即係話所有廉價戲院都冇上, 連尖東華懋都冇!!

近來華懋不再固定上映嘉樂院線的電影,但《同門》也有上映.


[引用] | 作者 shtmanhk | 6th Nov 2009 | [舉報垃圾留言]

[11] 粗口戲名

要抵制


[引用] | 作者 老而不 | 6th Nov 2009 | [舉報垃圾留言]

[12]

明抄vantage point wor


[引用] | 作者 A | 4th Dec 2009 | [舉報垃圾留言]

[13]

喂個封面抄都算啦...屌你老母,連內容拍攝述事手法都抄埋?

即係,你用都唔緊要,買撚左人版權未呀

抄到咁,身為創作者有無羞恥心架...


[引用] | 作者 ABC | 4th Dec 2009 | [舉報垃圾留言]

[14] Re: ABC
ABC :

喂個封面抄都算啦...屌你老母,連內容拍攝述事手法都抄埋?
即係,你用都唔緊要,買撚左人版權未呀
抄到咁,身為創作者有無羞恥心架...



樓上這位朋友請注意下說話的態度,對電影有評論同意見系寶貴的,但不要隨意“問候家人”。

現在說橋段邊個抄邊個真系不是那麼容易界定的。
有時候好可能系你先林到,但系人地比你早做出來啦。
也寄望我們的電影人一旦有夢想就立刻去做啊!!!


[引用] | 作者 coolboy911 | 31st Dec 2009 | [舉報垃圾留言]