香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Ryan | 10th Feb 2010 | 講鏟新片 | (9045 Reads)

Picture

以大堆頭作賣點的電影時有出現,七十年代邵氏便由楚原拍下打破票房紀錄的《七十二家房客》。事隔三十多年後,曾志偉夥拍葉念琛及鍾澍佳合導,同樣由邵氏出品、並獲電視廣播全力支持的《72家租客》,除保留原來多演員演出的特色外,還保留了流水作業式製作及廣告時間,反映出時代進步下製作的退步。 

《72家租客》先在七十年代交代一段過去作背景,然而回到現在描述哈公(曾志偉)與石堅(張學友)於西洋菜街手機店的鬥爭,繼而交代了當年兩人為了心儀的小桃紅(袁詠儀)由朋友變成世仇。電影中段則加插了地產商人加租達至收購西洋菜街的疑雲,從而帶出哈公的後代(黃宗澤、鍾嘉欣)與石堅後代(鄧麗欣、王祖藍)之間的戀事等等。

相比起同期的競爭對手而言,《72家租客》於劇情及表現上可說是較為極端一點。在好的方面去看,曾志偉、張學友與袁詠儀的三角關係交代篇幅不多,但三人的演技算能帶到其張力。同樣令觀眾能留下印象的,也許是劉美君飾演的一樓一,及林雪飾演的手提電話顧客,不過這兩個角色已是似曾相識。而不少客串演出,則配合主題重複演回自己舊角色以達到預期效果;當中包括譚真一的疑似衰老症演繹、謝天華的「Laughing Gor」、甚至陳慧琳飾演回歌手陳慧琳等。

可是,正因為沒有甚麼指導之下,演員的弱點亦同樣表露無遺。當中黃宗澤的太郎繼《大四喜》後,雖然演出略有進步,可是仍未能突出太郎那種少男性格,相比起鄧麗欣的里玉更相形見絀。鍾嘉欣的哈女則過於造作,而徐子珊飾演的波波則成為全片演出最差勁的演員。徐子珊今年賀歲檔期兩部電影均有演出,可惜這部表情造作兼無戲可演,令人懷念她於《跟蹤》的亮眼演出。

從劇本去看,電影要擠滿逾百位演員在場,其實大部份演員都以閒角為主,結果劇本上十分參差。主線哈家與石堅兩家的三角關係交代較清楚,不過太郎的人物本來有的多條枝線,包括手機店伙伴及女友,及其家人的關係描述過於表層,到後段要做到化解世仇的效果則甚為兒戲。至於租客間的關係,雖然曾略作交代,但卻只是為拍出人物便算,結果後段張力不足,戲軌甩漏不少。片尾配合賀年氣氛來個大合唱,看起來亦有點只為堆砌而設,不過作為賀歲片這些也在預期之內。

不過,電影嚴重的問題,還是趕拍下的粗疏與應付大量贊助的植入式廣告。

製作方面,也許是趕著推出的關係,電影採用了旺角實景與廠景模擬的方式以後期配合。不過,也許製作未夠考究關係,結果兩者融合度不足,看起來感覺只是電視款式的製作水平,當中街的闊度、地鐵出入口,都出現明顯瑕疵。

從電影海報所見,電影有著廿多家贊助商戶出現,結果電影每每出現礙眼的品牌效應。多家手機店只一味介紹單一牌子手機,還只出現一種牌子的海報與橫額。呈獻的壽司店的品牌及另一贊助的咖啡店,則不斷地充斥於街頭巷尾,仿如洗腦一樣。至於龜苓膏品牌,更由負責人親自演出及大講該品牌特色。雖然片末來個自嘲式的廣告雜誌情節,但跟電影毫無關係之餘,更疑似藉此要觀眾「貼錢看廣告」,實在過分。

總括而言,《72家租客》以大堆頭演員作賣點,結果在急趕的製作下,雖然掛頭牌的三演員功能帶出所需,但其他演員只能靠平日修行演出,結果將各人的優點及劣點均一一呈現。編劇於創本創作上每每考慮大量植入廣告,忽略了應有故事間的完整性,只求洗腦。再配上比今天電視製作水平之下的廠景,令整部電影爛味甚濃,用以向《72家房客》致敬的話,恐怕只能說是向片場制度下流水作業式的拍攝手法、及向昔日具本地化的對白笑料致敬而已。