香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Ryan | 20th Mar 2010 | 講鏟新片 | (14645 Reads)

Picture

羅守耀可算是近年的多產導演,身兼出品人、監製、編劇、導演的他嘗試挑戰不同題材,可是卻同時不斷挑戰觀眾的容忍程度與下限。繼一月初的《滅門》成功「降級」後,三月中的新作《惡胎》亦「驚嚇」成功,皆因電影本身的質量比起素材更為驚嚇。

《惡胎》的劇情先從警方人員(谷祖琳、鄧上文等)調查時發現有女病人的流產嬰兒出現異常情況開始,繼而帶出醫生李意祥(黎諾懿)的三角關係主線。雖然祥已跟沈綠萍(呂慧儀)成婚,但與祥一起工作的護士少芳(周秀娜)卻跟祥有秘密關係,少芳想盡方法破壞祥與萍的關係,可是在過程中卻發現惡胎已開始浮現,並且展開其自身的報復。

羅守耀執導的電影,向來找來的素材雖然似曾相識,這回亦不例外。《惡胎》涉及的素材分為兩方面,一方面便是「養鬼仔」的描述,另一方面則當十年前《午夜兇鈴》、《咒怨》式恐怖。對於羅守耀一直以來希望拍回具香港風味的素材,這份堅持是值得欣賞。

可是找到素材,仍需找到方法才能成事。《惡胎》的問題,在於除素材外,其他搭配可以說是爛得直達恥笑的境況。

先從情節去看,《惡胎》承繼了羅氏過去電影不懂說清故事差劣之大成,先來一個第三者序幕,接著配上交待不清的人物關係。當電影已過半場之時,觀眾才仿如如夢初醒得悉電影談的是一個靈異款式。至於前段出現一些驚嚇的情節,則令人不明所以。到了下半段,電影本來開始進入高潮,可是由於片中各人的關係含糊不清,結果胡混到好一段時間,到了最後結局才來個大解畫。其突兀與難看程度,絕對拍得上去年《殺人犯》的一幕真相大白,未知羅守耀是否繼前作向小津安二郎致敬後,今回再向新導演周顯揚致敬。

電影雖然公映版本僅得89分鐘,不過劇情並不緊湊,當中更不乏多餘情節。片中憶述林雪如何開始養鬼仔一段,情節過長,對白無聊,比起司徒法正的《怪談》還更無奈。芳與祥於片初的談話對白也是令人不明所以。萍於食肆充當賣酒及於酒吧任職的一幕,情節交代不足,令人無法理解除了拖戲以外的作用。

鏡頭運用方面,電影不少情節似乎以數碼拍攝,可是在後期製作未有做好所需,結果不少室內呈現微粒甚粗的狀態,跟電影其他部份並不協調。至於電影一有所謂靈異的部份,未知是否特效有限關係,即時變暗,作用也許跟電影打上「恐怖情節」提示不謀而合。

話雖如此,可是在觀看《惡胎》時卻不乏笑聲,因為電影於後段充斥不少令人恥笑的情況。當中最莫明其妙的,莫過於當祥帶同芳驗孕後,婦產科醫生當建議祥結紮後,突然在附近的整個窗戶脫落令婦產科醫生墮下身亡,其突然程度比起日前土瓜灣塌樓還不可思議。至於芳與祥在診所大聲談及戀情時,在旁的護士竟然可以若無其事,也令觀眾笑得歡樂。

演員方面,其實兩名女角周秀娜與呂慧儀能演繹的空間不多,不過兩者看起來至少算是具說服力。相比之下,黎諾懿飾演的醫生雖然佔戲較重,可是表現卻十分難看。當中一幕他跟芳在診所的公開秘密戲份,出現咬字不清,而在家中半夜突然驚醒的神情,亦與原意相距甚遠。全片演得最好的,也許是飾演負責養鬼仔的林雪。

整體而言,《惡胎》雖然找到一個不俗的題材,可是劇本交待不清、鏡頭並不協調、情節不明所以,結果雖然眾女角盡力演出,但整體看起來卻盡力地爛。觀乎羅守耀的往績看來,也許日後即使有素材欲自行執導的話,還是希望另找編劇為妙。