香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Ryan | 13th Jul 2010 | 講鏟新片 | (6862 Reads)

一九九三年,由李力持執導、周星馳與鞏俐主演的《唐伯虎點秋香》雖然主角接近零交流,可是卻仍收逾四千萬。二零一零年,近五年沒參與電影製作的李力持,重拾唐伯虎的故事,開拍《唐伯虎點秋香2之四大才子》,還變成了向華勝重出江湖之作,在瞄準中國市場下,電影只反映了製作人的技窮。

雖然聲稱是第二集,可是這都《唐》片其實倒是前傳。故事描述唐伯虎(黃曉明飾)、祝枝山(陳百祥飾)、文征明(周立波飾)及徐禎卿(任賢齊飾)在未成為江南四大才子前的故事;主要情節分為唐伯虎到寺廟讀書、偶遇倩倩(張靜初飾)及眾人揭破寺內陰謀的三組情節。

觀看喜劇,能否開懷大笑每每是重要因素。也許當年《唐伯虎點秋香》周星馳及一眾的演繹太出眾關係,這個延續篇可算是相形見絀。李力持在創作上未知是要顧及內地觀眾所需還是近年未能捉緊時代脈膊關係,結果大部份笑料都只能拿過去的元素再翻炒一次。然而,大部份笑料都十分拉扯,如任賢齊示範的「變形金缸」,雖然觀看時入場人數不少,不過全場只是木訥反應,顯然有關笑料給扯得太遠,失去味道,而這類情節時有發生,觀眾很多時陷入了給予硬滑稽但不滑稽的苦況來。最後一幕來個類似《三槍拍案驚奇》的款式,但卻拍不到那種味道,只是感覺拍了次貨出來,驚奇沒有,打嗆有餘。

男角們的演繹與配音,也是《唐》片的嚴重敗筆之處、當中以黃曉明飾演的唐伯虎最為明顯。先不要拿黃曉明與周星馳作比較,但黃曉明那種刻意扮型的眼神及臨摹喜劇演員的眼神,效果極為生硬,而配音的聲線也許也同樣想臨摹一番,可是最終做出的效果只是陰陽怪氣。任賢齊的演繹方法,其實整體而言不太看得出他在演喜劇來,因為那種所謂的冷笑話,實在冷得已令人僵硬到無法笑出來。至於陳百祥演繹的祝枝山雖然尚算落力,可是在選角上其實出現問題,當近攝看到他的皺紋盡現之時,要人聯想起少年的角色也許要加入衰老症元素方能信服。相比之下,演出較公式化的周立波,倒在其餘三角效果不佳及若干新鮮感下,稍見起色。

電影其中一個賣點,也許是女主角張靜初演繹喜劇。然而,其實張靜初的角色沒任何喜劇成分,仿如前一集的鞏俐情況。在男角演出不濟之下,張靜初的劇情情節便是全片唯一亮點,而電影裡描述燒雞翼的故事,也許比起一切搞笑還更打動觀眾。在電影海報裡仿如《魔盜王》形象的樊少皇,在片中飾演的大奸角其實算是對位,而最終還有動作演出也令人有點意想不到。可惜的是,在前段沉悶的情節下,末段有點趕著完場的味道,發揮不多。朱咪咪的角色神態則過份浮跨,比起《絕代雙嬌》表現還不濟。

整體而言,《唐伯虎點秋香2之四大才子》其實是原版的前傳,試圖以內地演員重演昔日喜劇打入內地市場,可是在劇本上無神無氣,四名男角的演出亦無神采,當中黃曉明的模倣刻意失敗。若果作為一部喜劇而言,只能看到李力持已經江郎才盡,觀眾實在難以開懷。