香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Ryan | 26th Jun 2011 | 講鏟新片 | (2701 Reads)

不少電影因其片名或是驟眼看來的內容,很易令人避之則吉。然而,實際的水平如何仍是需要親身體驗。韓三平與黃建新繼前作《建國大業》後,新作《建黨偉業》同樣以大量演員為賣點,描述一個中國共產黨的故事,且看能否像上回採用剋制平實的手法。

《建黨偉業》以民國初年的歷史為背景,以1911年辛亥革命至1921年中國共產黨成立的歷史人物及事件為題,當中的主線人物包括了袁世凱(周潤發飾)、蔡鍔(劉德華飾)、蔣介石(張震飾)、毛澤東(劉燁飾)、胡適(吳彥祖飾),當中故事包括了辛亥革命以後袁世凱欲希望成為皇帝,到民國成立換帥頻密,五四運動、新文化運動,及至毛澤東如何盟生共盟主義思想及中國共產黨成立歷程等。

一聽到片名或內容之時,不少觀眾便因為其內容及擔心其意識形態而拒絕觀看。不過其實香港觀眾在觀賞電影之時,大都會以一種批判的心態來審視《建黨偉業》,也會從中分辨到明顯的宣傳意味,故此要被「洗腦」也恐怕不易。本周一份邏輯之考的心態入場的話,便可以看到影片優劣之處。

電影在前大半段其實都是歷史的描述,跟《建國大業》同樣有著認真旳製作,故此在人物或史實方面,其實正如補上了不少人對近代史認識的空白。然而,電影由於需要描述的情節不是人人所熟悉,故此當中需要加入很多的註釋。若果對當時的歷史近乎零認知的話,看起來就如有點像兩小時的歷史課堂,難看其趣味。不過若對當時的歷史多點認識的話,也許發一些描述如五四運動與新文化運動的描述,相對起來做得不錯。從場面去看,其實當中沒有刻意去賣大場面,但學生運動的情節,亦看到背後落本之處。

其實,全長接近兩小時的電影,一直以來雖然談及中國共產黨的成立,但宣傳味道其實不算太難看,但最後兩、三分鐘的描述,卻將全片推至深淵。

最後三分鐘左右的描述,先是參與中國共黨產成立的黨員,宣讀共產黨宣言的條款,這一段對香港觀眾接受程度不高,但仍在可預範圍之內。怎料鏡頭一轉,就換成了一部中央電視台的紀錄片,來個旁白為共黨產成立至今作個總結,將其意識形態推至極點,主旋律程度極為濃烈。也許此舉是有特定原因才作這樣安排,但以意識形態壓過電影本身應有的完整性及調子,實在絕不可取。

演員表現方面,電影雖然在港宣傳重點放在周潤發與劉德華身上,可是兩人的戲份其實只佔全片首三分之一左右,即使是飾演毛澤東的劉燁,其實也要在中至後段才有較多戲份。其實說穿了,電影對絕大部份演員來說,也只是走眼看花而已。一眾演員的演出至少不見有其失誤之處,以導演掌擯能力而說算是不俗。

整體而言,《建黨偉業》雖然說的是中國共產黨成立的故事,不過實際上是以辛亥革命後十年間的故事為藍本,風格上算是做到平實,導演在控制大量演員演出上也不見失誤。然而,最後片段強行將電影硬插濃濃的意識形態,卻令人感到極為反感,也白白浪費了前段平實的經營,令電影淪為政治宣傳工具,實在令人搖頭嘆息。