香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Ryan | 2nd Oct 2011 | 講鏟新片 | (3087 Reads)

一部電影的結局不好,也許令觀眾感到若有所失。然而,若果一部電影的結局是要去強行為政治來扭曲的話,觀眾只會破口大罵。聲稱以成龍擔任總導演的《辛亥革命》,便提供了一個很好的反面教材。

《辛亥革命》的情節,以清末秋瑾遭到斬首開始,直至一九一二年二月袁世凱就任中華民國大總統為止。孫中山(趙文瑄飾)圶中檳榔召集同盟會骨幹,安排黃興(成龍飾)領導廣州起義,並由徐宗漢(李冰冰飾)假扮其妻。廣州起義失敗後,接靶大出現武昌起義,黃興與徐宗漢失散多時後,再於漢口相見,而孫中山回國後,雖擔任臨時大總統,但不惜以總統之名以求清帝退位。

從演員上看,其實雖然電影演員看來是走馬看花,戲分較重土的就只有成龍、趙文瑄與李冰冰三人,不過三人在演繹方面尚算稱職。當中成龍需要飾演實際年齡比自己年輕廿年的黃興,在演技上算是盡力,性其容貌實在瞞一不了那歲月的痕跡。趙文瑄在過去已曾飾演孫中山的角色,在此片戲分不多下,算是自然,而李冰冰則演出了一分外剛內柔的表現。

製作方面,內地作這類多知名演員合演的大製作,資源十分豐富,故此在其戰爭場面裡,算能做到其大片的質感,而主要人物的造型亦算達到當時情況,其美術、服裝與造型均具水準。

全長兩小時的《辛亥革命》,有著逾七十名藝人的演出,結果效果上令人即時聯想起兩部主旋律電影《建國大業》與《建黨偉業》。《辛亥革命》由於人物太多關係,加上在電影早段便需要交代兩場較為重要的起義事件,結果未有足夠篇幅去舖排情節,看到一眾人不斷出場,有其混亂的感覺。及後於武昌起義完成過後,其焦點就聚在民國成立與清帝退位兩條主線,相比之下較為清晰。

然而,整部電影的最大問題,其實並不在於已拍的畫面裡,而是在最終的幾分鐘來了數行的字幕,描述辛亥革命仍未能解決中國人民的基本問題,又說某黨派繼承了孫中山先生的遺志之餘,對於香港觀眾而言,即時感覺到整部電影本應的重要性被完全推倒,而其「擦鞋」的味道十分濃郁,令人懷疑常說錯話的導演成龍,是心存獻媚還是又再說錯話。整部電影本來有的平實味道,即時蕩言無存。

整體而言,《辛亥革命》雖然看起來只是簡單的歷史電影,不過實際上卻是主旋律電影。當中包含近年同類製作的大規模製作、大量知名演員演出、劇情基本上十分鬆散,然而此片比起過去的同類製作「更進一步」將本來無關的黨與政治強行拉扯在一起,令整部本來水準不差的製作立時變質,淪為政治宣傳工具,實在令人完場一刻看得火滾。