香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Ryan | 17th Aug 2007 | 講鏟專題 | (1156 Reads)

自從今天凌晨率先拔露從未公映由彭浩翔執導的《出埃及記》竟獲金紫荊獎高達十項提名,最名最矚目電影後,今天各份報章都質疑該獎項的準則。不過,更驚為天人的,卻是記者招待會中的眾人答問。

金紫荊獎主席蔡繼光則解釋說:「只要創作期完成就可參賽,是從文化藝術評審角度,顧及市場效應,希望幫到電影市場認許,除《出埃及記》外,朱家宏導演的《但願人長久》亦未上映,只要電影完成。」

以上言論,實在令人難以信服。

不過大家且看《出埃及記》電影公司星皓發言人唐文康回應指:「其實今次係金紫荊班評審於紅隧口看到電影廣告牌,主動聯絡要求觀賞部戲,咁公司就安排給予評審觀看。」

一切的評審標準,源於參賽資格。若果沒有一個清晰的資格,根本毫無意思。即像是備受爭議的香港電影金像獎,亦會以至少在香港上映一天作準則。

至於金紫荊獎,是一眾影評人所選,而電影評論根本與電影市場無關。現在的做法,難免予人一種「利益輸送」的味道。何來「希望幫到電影市場認許」?電影市場是自由市場,現在影評是否淪為電影市場的宣傳工具?也許事實真的如此,但這不等於評論本身的本質。

而且,創作期完成就可參賽,難聽一點,仿是一名男生看著咸書自瀆一樣。到時上映前又來多個版本,到時叫觀眾如何欣賞?

至於準則,現在看來,仿如是影評人想放甚麼就有甚麼一樣。金紫荊獎豈不淪為電影公司的宣傳工具,由該公司按其喜惡安排電影未公映作「特別放映」?連參選範圍都訂得如斯模稜兩可,更何論公信力?

蔡繼光對於《但願人長久》已在藝術中心公映五場,似乎慒然不知。

至於在是次頒獎禮中的「既得利益者」任達華,聲稱金紫荊與金像獎不同,評審覺得好電影便可提名,觀眾感受不到,不等如評審感受不到。明顯地,充分反映了金紫荊獎人治味道。至於「觀眾感受不到,不等如評審感受不到。」,難度評審不曾是觀眾?何來變成會員後「反轉豬肚」?

金紫荊獎曾說過沒受政府資助和支持,經營困難。不過看真一點,即使簡單至網站連結也沒好好地做,說是苦心經營,那個「心」何在?現在出現如斯「驚人」提名,不知內裡有多少「不能說的.秘密」呢?

各位也可在周末,想想是次事件有誰最大受惠機構?